「世界」の「本質」の「紐解き」（その３）
1月5日に描いたブログ記事（「ルサンチマン」と「真善美」）に、
流鑚識眞さんという方からコメントを頂きました。
コメントの内容は、「世界」や「私（意識）」の成り立ちについてです。
その内容が、とても「本質的」なことを示していると感じたため、
複数回に分けて読み解きをしています。
今回が３回目です。
今日読み解くパラグラフを以下に記載します。
| 《思考》 『思考は表象である思と判断機構の象である考（理性）の部分により象造られている。』 思考〔分解〕→思（表象）, 考（判断機能） 『考えていても表面にそれが現れるとは限らない。 →思考の領域は考の領域に含まれている。思考＜考』 『言葉は思考の領域に対応しなければ意味がない。 →言葉で表すことが出来るのは思考可能な領域のみである。』 考, 判断（理性）の機能によって複数の中から具現可能な志向が選択される。 |
今日のテーマは「思考」です。
私は常に「思考」をして「ブログ」を描いているのに、
「思考」そのものについてはちゃんと考えたことがありませんでした。
まず、最初の部分。
| 『思考は表象である思と判断機構の象である考（理性）の部分により象造られている。』 思考〔分解〕→思（表象）、考（判断機能） |
「表象」とは、「心に思い浮かべられる象」のことだと思います。
つまり、「思考」のうち「思」「思う」とは何か対象となる象を思い浮かべること。
そして「考」については、「判断機構」の象であり、理性であると書かれています。
象とは、物の形のことです。
「判断機構」に形（名前？）を与えた物が、「考」なのだと推測します。
ですから「思考」を分解すると、
「心に思い浮かべられる象」＋「判断機構」ということになる訳です。
| 『考えていても表面にそれが現れるとは限らない。 →思考の領域は考の領域に含まれている。思考＜考』 |
「心に思い浮かべられる象」と「考」である「判断機構」とは別物であるので、
「考えている」からといって、その対象がいつも「心に思い浮かんでいる」訳ではない？
少しイメージが湧きませんね。
考えているのに、その対象が心に思う浮かんでいない状態ってあるんでしょうか？
| 『言葉は思考の領域に対応しなければ意味がない。 →言葉で表すことが出来るのは思考可能な領域のみである。』 |
| 考、判断（理性）の機能によって複数の中から具現可能な志向が選択される。 |
